名为投资实为借贷 “稳赚不赔”小心有“坑”

　　在当下活跃的经济活动中，各类投资合作协议频频出现。有些协议外表看似是投资，背后却隐藏着借贷的本质。近日，梁溪区人民法院对一起“名为投资，实为借贷”的典型案例进行了宣判。

　　2024年1月，卫某某与甲公司签订了一份《投资协议》，约定卫某某向该公司投资50万元，公司需于每年年底支付固定10万元的“投资收益”。若逾期未支付，卫某某有权“退资”，要求公司立即返还投资款及收益。协议中还特别强调：企业经营若出现亏损或债务问题，与卫某某无关，甲公司应优先偿还其投资款。

　　协议签订后，卫某某于2024年1月10日至30日期间，分次投入共计50万元。然而，甲公司并未按约支付任何收益。在与甲公司协商无果后，卫某某向法院提起诉讼，请求解除协议，并要求返还本金50万元及相应利息。

　　法院审理指出，虽然双方签署的文本名为“投资协议”，但其内容明显缺乏共同经营、共享收益、共担风险这一投资合作的基本特征。相反，协议中设定了固定回报，并免除卫某某的经营风险，更符合民间借贷的法律性质。

　　因此，法院认定双方之间实为借贷关系。由于甲公司未能按期支付“收益”，且已表示无力偿还，其行为已构成违约，符合合同解除条件。最终，法院判决解除该《投资协议》，甲公司须返还卫某某50万元本金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息。

　　法官在案件解析中强调，在现实经济往来中，“名为投资，实为借贷”的情形并不少见。区分二者不能只看合同名称，关键在于合同是否体现风险共担、收益共享的投资本质。任何试图以“投资”之名掩盖“借贷”之实的行为，都难以获得司法认可，投资者应增强风险意识，理性辨别各类金融协议的本质。

　　（王佳）