收藏文化学者马未都先生，在央视《百家讲坛》谈收藏文化的时候说：“我们了解历史一般通过两个途径――文献及证物。”无锡在弘扬“吴文化”的过程中，首先必须以证物与文献并重，深入研究“吴文化”的本核。在科学理性认识“吴文化”的基础上，才能进一步来谈弘扬与汰弃，才有可能做到发展或规避。无锡是文物之邦，在文献与证物两端都有比较丰富的积藏。
文保单位、历史遗迹等主要证物表现形式，是我们探寻历史真相与文化本核的重要途径。差不多近十年来，无锡各界对修复保护文物逐步达成共识、形成合力，推进提速，为以往的工作补了课。但是也应该看到，在无锡以往的文化建设中，曾经出现过两个脱节或者说两个不匹配：那就是文化建设与经济发展的现状不匹配，文化深入研究的力度与修复文物的现状不匹配。所以我们在注重证物硬件呈现的同时，尤其要十分重视开展相应的研究工作，培养本地的文化研究队伍，完善研究激励机制，建设相应的研究制度和体系，通过证物研究彰显无锡的历史文化底蕴和文化个性。具体来讲，无锡应该围绕证物主体，重点对以工商文化为核心的无锡传统文化、文化现象尤其是无锡近现代的文化现象、历史人物尤其是至今不为人民群众熟悉的重要历史人物这三个方面开展研究工作。在文化研究方面，必须实施应用研究与基础研究并重的原则，以探索“吴文化”的本核与价值，为各项建设提供相应的理论支撑。
无锡的文献存世量庞大，目前亟需从清理“家底”、整理出版、搜集抢救等方面着手进行综合推进，以便利用。从历史沿革上看，无锡地区近千年以来都属文化昌明之区，尤其是进入近现代以来，因其特殊的经济优势与重教传统，在家谱刊刻、私乘编撰、报业发展、地方资料的出版等方面都远远领先于全国水平，民国时期无锡新闻出版业的兴盛甚至远远超过苏州、常州等地区，因此无锡地区遗留下的文献数量十分惊人。由于这个时期出版物一般不属于典藏古籍，历来编目比较粗疏，这就给目前的清理“家底”造成了障碍。许多第一手历史资料分散在公共图书馆、档案馆、地方志办公室等多家部门，又由于纸张变质等原因，保存分散且种类庞杂，难以清理。作为城市文化研究的基础，尽快编撰出版全市性完整性的《地方资料联合目录》已经非常迫切。近年我市在整理出版地方文献典籍方面有了良好开端，《惠山记》、《东林书院志》、《无锡先哲丛刊》等先后面世，且整理水平逐年提高。无锡整理出版重点地方文献工作，需要统一规划，加快进度，提升学术含量。文献的搜集抢救，由于历史原因此项工作至今未引起足够重视。征集、保护、出版乡贤先哲遗稿佚文是文化建设的重要内容，也曾经是无锡的一项优秀传统，政府如能及早措手则善莫大矣。健全完善地方文献，以此倡导掌握第一手原始资料，倡导严谨务实学风，扎实推进“吴文化”研究。
文献与证物双轮齐动，通过文字与具相相互参照，若干年悉心研究并一以贯之，逐步厘清“吴文化”本核，以期在文化研究和文化建设上收真切之功。
|
