用户名 密码 账号属于 注册
订阅新媒体业务联通 移动 电信 设为首页 加入收藏

男子酒后K歌“失踪” 翌日陈尸消防疏散通道

2014-04-24 08:59:07来源:江南晚报
权威新媒体 传播新速度新闻热线:81853981 商务热线:81853198我要评论字号:T|T
  一男子与同事聚餐,酒后到KTV唱歌,期间离开包厢后不见踪影。第二天晚上,歌厅员工在一楼消防疏散通道内发现了该男子的遗体。死者家人将歌厅告上法庭,索赔54万余元。北塘区法院审结了这起人格权纠纷案,判决歌厅承担八成责任,赔偿43万余元。歌厅提起上诉后,近日无锡市中级人民法院经审理驳回上诉,维持原判。

  K歌期间他离开包厢再没回来

  70后程峰事业有成、家庭幸福,下班后偶尔会跟同事一起聚餐。2011年7月30日,程峰又一次与同事聚餐,席间觥筹交错,喝了不少酒。吃完已是晚上9点多钟,程峰与同事商量继续活动,七八个人结伴来到北塘区一家KTV 唱歌。

  他们定了二楼一间包厢,同事中一个较为清醒的人替大家买单后先走了。程峰跟其他人上了二楼。由于大家喝得有点多,楼上楼下跑得比较勤,服务生没太在意。事实上,在大家唱得兴起时,谁也没注意到程峰走了出去,且再也没有回到包厢。

  程峰他们是当天的最后一批客人。深夜11点40分许,最后三个人赤膊离开了歌厅。据服务员回忆,当时特地询问他们三人“其他人呢”,对方回答说“早走了”。

  摔倒在消防通道丢了性命

  所有顾客离开后,歌厅沉寂下来,老板准备清场打烊。老板逐一到每个包厢,关闭空调、音响和灯光,检查有无烟头、漏水等安全问题。

  老板清场完毕,关闭了位于二楼的一个消防通道,将门插销插好,随后从内部旋转楼梯回到一楼,出了大门,关闭霓虹灯。他再回到歌厅一楼关闭大门、吧台灯光后,锁门回家。

  7月31日,老板的妻子从外地旅游回家,傍晚时分到店里看店,顺便收账。当晚近24时许营业结束,服务员小张意外发现有个人躺在消防通道内一动不动,老板的妻子当即报警。

  警方很快到达现场,发现此人正是程峰,认定程峰因高坠导致颅脑外伤死亡,推断程峰死亡时间不超过20小时。也就是说,程峰摔倒在消防通道中时并没有立即死亡,在凌晨三四点才过世的。

  程峰的家人悲痛不已,将歌厅告上法庭,要求其赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计54万余元。

  消防疏散通道为何成为“夺命通道”?

  北塘法院受理此案后,法官对案发现场进行调查。这家歌厅于2007年6月1日通过消防安全检查,歌厅一楼、二楼间有一个消防疏散通道,一扇防盗铁门位于一楼,连接了通道与歌厅外部马路,门锁完好。另一扇木门位于歌厅二楼走廊,正好位于程峰他们所使用的包厢与另一个包厢之间,木门在走廊一侧,底部装有插销。程峰就是打开了这扇木门,误入了消防疏散通道。

  消防通道门与第一层台阶之间的距离、台阶高度、台阶宽度、楼梯陡度是导致事故的关键因素。现场勘验显示,门框与第一层台阶之间距离为0.4米,台阶高度约为0.24米,台阶宽度约为0.195米。

  实际上这个消防疏散通道并不符合《建筑设计防火规范》。《规范》规定,疏散门紧靠门口内外各1.4米范围内不应设置踏步,台阶高度不超过0.18米,台阶宽度不小于0.25米。歌厅的这个消防疏散通道各项指标都不符合规定。经过计算,楼梯陡度实际约为51°,可见楼梯又陡又窄。

  而歌厅自行更改了消防验收的原始设计图纸。根据原始设计,楼梯与二楼走廊连接处并没有设计安装门,歌厅却安装了木门。或许,程峰就是在打开木门后迈出的第一步踩空,最终导致了悲剧的发生。

  各种疏忽导致他丧失得救机会

  程峰进入通道时能否看得见是一个谜。法庭现场勘验时,消防疏散通道内有照明设施,是一个安装在墙面上的圆形灯具,使用的是环形节能灯泡。原告方对此表示质疑,他们认为事发时现场一片漆黑,照明灯是事后安装的,但没有具体证据。

  事发时并没有人发现程峰的行踪。吧台收银机上有监控显示,但歌厅内部仅有两个摄像头,一个监控吧台,一个监控位于四楼非营业区入口。没有摄像头直接对准位于二楼的消防疏散通道,这违反了《娱乐场所治安管理办法》关于歌舞娱乐场所应当在营业场所出入口、消防安全疏散出入口、营业大厅通道安装闭路电视监控设备的规定。

  歌厅老板的清场存在一定疏忽。老板既没有详细查看消防疏散通道,又没有发现躺在地上的程峰。第二天上午清洁工疑似听见异响,但没有在意,没有核查现场。程峰就这样错过了得救机会。

  法官断案:娱乐场所应尽到安全保障义务

  法院审理认为,歌厅设置的消防疏散通道不符合相关规定,监控设备安装不到位,且歌厅工作人员未能及时发现,从程峰离开包厢至其尸体被发现期间间隔至少20小时,致使其未能得到及时救治最终死亡,歌厅对程峰死亡的后果负有主要过错;程峰作为成年人,在饮酒后在歌厅内行走未尽谨慎义务,本身亦有一定过错,应减轻歌厅的赔偿责任。

  最终,法院综合考虑双方的过错程度,确定歌厅承担80%的赔偿责任,并应酌情支付一定的精神损害抚慰金,共计应赔付43万余元。

  歌厅提起上诉。无锡市中级人民法院审理后驳回上诉,维持原判。(通讯员苟连静 记者 邹皓美)
[责任编辑:戈星]
分享到:
无锡新传媒网版权与免责声明
①凡本网注明“稿件来源:无锡新传媒网(包括无锡日报、江南晚报、无锡商报、华东旅游报、江南保健报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属无锡新传媒网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:无锡新传媒网”,网络媒体在来源“无锡新传媒网”上需加上链接www.wxrb.com,违者本网将依法追究责任。
②本网未注明“稿件来源:无锡新传媒网(包括无锡日报、江南晚报、无锡商报、华东旅游报、江南保健报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:无锡新传媒网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与无锡新传媒网联系。
权威新媒体传播新速度无锡新传媒网新闻热线:0510-81853981 81853198文明办网举报热线:0510-81853962
二维码