用户名 密码 账号属于 注册
订阅新媒体业务联通 移动 电信 设为首页 加入收藏

[2011.6期]是正义之胜还是公众狂欢?

2012-03-07 17:18:26来源:无锡新传媒网 城市党报研究
权威新媒体 传播新速度新闻热线:80216252 80216271我要评论字号:T|T
◇刘 纯
  据新华网北京9月29日电:29日,经最高人民法院核准,故意杀害王家飞姐弟2人并强奸王家飞的李昌奎在云南省昭通市被依法执行死刑。
  至此,轰动一时的“李昌奎案”,随着又一个生命的离开暂时告一段落。然而,围绕着这一罕见案件的讨论却远未结束。这一案例,以及围绕这一案例社会舆论、媒体与司法之间的对话,远远超出了一起新闻事件和一例司法审判的范畴。本文将从这一事件中新闻评论观点立场转换、思辨走向修正的角度,来剖析新闻自由和司法独立间的关系,探讨如何在舆论和司法间确立一条公正而明晰的边界,对至今仍在流行的一些似是而非的观点进行客观的分析和辨识。
  “李昌奎案”中的评论走向:从质疑司法到重新审视自己
  我们先来回顾一下发生在云南昭通的这起案件:李昌奎与同村女孩王家飞在昆明打工时谈起了恋爱,但李昌奎向王家提亲遭了拒绝,两家人从此心存芥蒂。2009年5月16日,李昌奎回家途中经过王家,打晕、强奸了19岁的王家飞,并殴打王家飞3岁的弟弟王家红,之后用绳子勒住两人的脖子,导致姐弟二人死亡。
  这样一起被当地公安局认为“肯定是死刑”的案件,一审后不出所料,昭通市法院于2010年7月以强奸罪、杀人罪判决李昌奎死刑立即执行,并赔偿王家经济损失3万元。但是,二审时,不料一份“免死”判决掀起了轩然大波:2011年3月,云南高院作出二审即终审判决,认定李昌奎有自首情节、积极赔偿受害人家属部分损失,判处死刑、缓期2年执行。这种情况下判死缓,等于是放了李昌奎一条“生路”。
  从纸媒到网络,一时民意沸腾。当时的评论普遍认为,云南高院解读法律如同捏橡皮泥,有违法律的公正精神。一位网友甚至模仿药家鑫的口气给云南省高院写讽刺信:“如果有来生,我一定选择云南这块珍惜生命的土地!”
  《成都商报》第一时间刊登学习时报副编审邓聿文的评论文章:“公正大于天”。评论中说,尽管今天提倡少杀慎杀,尽管随着时代的进步,社会不再提倡“以牙还牙”之类观念,更不鼓励个体的报复行为,但并不表示公正的元价值就消失了,法律必须为受害者伸张正义。如果法律做不到这点,就不要简单地去否定民间“杀人偿命”天理观的正义性。
  央视《新闻1+1》评论李昌奎案:李昌奎对一名被害人先奸后杀,对另一名仅仅是三岁幼儿的被害人用绳子勒死,这种杀人手段的残忍性令公众感到难以容忍,公众和媒体基于李昌奎杀人手段的残忍性而呼吁对其判处死刑,不能简单地说是没有任何理性成分,也不宜将其完全归为情绪宣泄或公众狂欢。
  《中国青年报》刊登评论:“少杀慎杀的前提是当判必判”。评论鲜明地提出:人性化的“少杀慎杀”,固然立足于灵魂的拯救,但如果“当杀不杀”,或者离开具体国情、法制基础奢谈生命敬畏,结果恐怕只会南辕北辙。
首页 上页 1 2 3 4 下页 尾页
[责任编辑:陆凯]

相关阅读:

权威新媒体传播新速度无锡新传媒网新闻热线:0510-80216252 80216271文明办网举报热线:0510-82725284