高考志愿与心理学

王汇廉

　　 我女儿已在复旦大学读大二了。能考上复旦固然是她本人实力的体现，但除了实力还有许多其它因素也是不可忽略的。作为“过来”的考生家长，本文就心理学在高考志愿填报中的作用谈一些看法。

　　我女儿属于“知青子女”、上海考生。她两次模考成绩虽然不差，但要想冲复旦这类顶级高校，心里还缺少底气。如果一志愿未取，往往会连跌几档，所以填得太满，其后果可想而知。而且还有一个很重要的因素不知大家注意没有，全国年年扩招，但顶级高校却纹丝不动，甚至反而“缩招”，以留出空间增招研究生。但我女儿凭实力冲一下复旦也不是说没有希望。对一些考生及家长来讲，可能会为求保险而放弃希望。我们全家几经讨论，最后统一意见：搏一记！上海医科大学２０００年并入复旦，当年没有合并招生，２００１年我女儿参加高考时，是第一年以复旦大学的名义统一招生。由于两所著名高校合并后优势互补、实力大增，我们青睐的七年制本硕连读临床医学专业，招生名额从３６人（指上海）猛增至２４０人。以往上医大临医（七年制）专业最低录取分数线均高出复旦、交大的，凭我女儿的实力报考没有充分把握，现在扩招了六七倍，录取分数线肯定会降低，现场咨询也证实了我们的猜测。另一方面，上医大整个学校的最低录取分数线要比复旦低，两校统一招生后估计复旦的最低录取分数线会降一些。这么一分析我们信心增强了，当然在“是否服从”栏我们填了“服从”，以确保能够成为复旦人。

　　第二志愿一般情况下起的作用很小，因为绝大多数热门高校第一志愿都收不过来，根本不屑于第二志愿。但我们报复旦属于“冲”、属于“搏一记”，万一不成功连跌几档可不是闹着玩的，所以当时在填第二志愿上花的心思一点也不比填复旦少，最后我们看上了中央财经大学。理由是中央财大属于中国一流的重点大学，从未在上海招过生，没有往年录取分数可参考，而且全上海十多万考生仅录取１２人。分析众人心理：很少有人敢将第一志愿的“宝”“押在”在这“一流的、又是未知（录取分数）的”仅仅１２人上的。我们果断地将中央财大填在了不可思议的第二志愿。事实证明我们的分析完全正确，最后公布生源情况，报考中央财大一志愿达到本一线的仅１０人，所以万一我女儿失手进不了复旦，还能进全国最负盛名的财经学府。

　　今年高考江苏是公布分数后再填志愿，新的方法必然会带来许多新的问题。表面上看分数出来似乎大局已定，考生只要对号入座即可。其实不然，事情绝不会一个萝卜一个坑那么简单，而是成千上百相同的“萝卜”面对许许多多难分伯仲的“坑”。今年的高考志愿撞车现象很可能是空前的。试想一下，假如同一分数的考生都盯住了极少数几个热门的名额，大局岂不动摇？差几档的考生如果看准机会专拣没人要的“坑”钻，发生奇迹不是空穴来风，当然相反的例子肯定也会有。所以今年填报志愿心理学的研究将更加重要。

　　作为已经经过高考洗礼的家长，我对今年的考生有几点忠告。１、广泛收集高校资料；尽可能了解周围考生动态；分析社会综合因素及媒体舆论会产生什么样的导向作用，再根据自己成绩“有备而填”。一志愿以冲为主，二三志愿以保为主，在自己认为的底线处必须严防死守（比如填“服从”）。２、有实力的考生要大胆地往前走，再不能让北大、清华的招生人员遗憾而归了（１９９９年），也再不能让复旦、交大、科大挖空心思招“非志愿者”了（去年）。３、来一点逆向思维，规避撞车。有的时候根据自己总分和单科成绩按正常思维精心挑选的“最符合”的志愿，由于大多数人也会“最符合”地填报，结果人满为患，落选也就在所难免了。分数属于“大肚子段”的考生，尤其应注意。４、要充分利用大小年现象，反其道而行之（也是一种逆向思维）。所谓大小年即去年某所高校报考人数极少（比如上述中央财大），录取线压得极低，今年一般报考者都会爆满（上海第二年中央财大一志愿进本一线的高达５９人）。

　　根据我们经验，前年的高校录取分数线比去年的更有参考意义。５、非典会对考生及家长的心理产生微妙的影响，仔细揣摩一下很可能也能找到一些机会。比如疫区高校别人会不会望而却步；抗击非典医务人员冲在一线，会不会吓退一些填报医学专业的考生。

　　高考对于每一个家庭都是一项系统工程，哪一个环节出错，都有可能导致失败，所以要发挥每个家庭成员的作用，科学分工、合作“攻关”。家长无法亲临一线，可在收集资料、在心理学的研究上多花些工夫，做好子女的参谋。