儿童受伤案件频发，谁来承担责任？ 这两个案例给大家提个醒

　　校园和小区是儿童经常活动的场所，然而孩子们生性活泼好动，且缺乏自我保护意识，受伤事件难免发生，家长因此常与他人产生矛盾。面对此类事件，该如何确定责任方？4月16日，无锡市法院当庭审理宣判了两起儿童受伤事件，对儿童安全保护起到警示的作用。

　　儿童在校园里意外磕断牙齿 学校是否可以免除民事责任

　　2024年某日放学时，12周岁的小美（化名）在无锡某小学教学楼不慎从楼梯台阶上摔倒，导致一颗牙齿被磕断。带队老师立即联系家长并陪同送医，后诊断为牙齿折断，唇部挫伤。事发现场没有监控，小美的父母认为放学过程中学校对学生人身安全存在监管不力，故要求学校承担已经产生的医疗费633.07元及后续治疗产生的医疗费，并赔偿交通费、误工费、精神损失费等各项损失，合计8万元。

　　本案争议焦点为学校是否存在过错。在庭审中，学校一方则认为，已在小美所在班级课前课后常态化开展安全警示教育。“2023至2024第一学期《安全警示教育记录》中也多次强调‘不在楼梯上打闹，按序行走’等内容，且事发地点的楼梯上，上下行左右黄黑分界线清晰，多处台阶及墙面张贴有‘小心台阶’‘不争不抢不打闹’‘文明礼让 有序通行’的字样。”校方代理律师表示，事故发生后，学校根据现场调查出具《情况说明》确认，小美是意外撞到墙上。所以学校一方已尽到了教育管理职责，不应当承担小美摔伤的责任。

　　新吴区法院经审理认为，根据现场勘验结果及证据，小美摔倒受伤并非楼梯等设施场所缺陷导致，亦非学校过错行为导致，双方确认的《情况说明》反映受伤为意外事件，学校对该意外事件难以掌控和避免。且学校已多次对学生进行校园安全教育宣传，有醒目的安全提示标志，尽到了学校的教育职责。小美受伤时，学校也及时采取了通知家长、陪同就医、调查事发经过等措施，履行了学校必要的管理职责。而小美及其法定代理人未能提供证据证明学校存在过错。据此，法院驳回了小美的诉讼请求。

　　小区玻璃门砸伤儿童致残　监护人是否要承担责任

　　2023年2月，年仅3岁的小军（化名）和奶奶从无锡某小区家中下楼去游乐场玩。走到一楼大厅门口时，小军迅速跑在前面，用力外推半开启的玻璃门，不料门铰链松动突然失去平衡，小军奶奶见状冲上去想阻止，但为时已晚，整个玻璃门砸倒在小军身上，小军当场晕厥。随后，小军被紧急送往医院，诊断出创伤性颅脑损伤，需手术治疗。住院期间，小军共花费医疗费13万余元。经鉴定，其伤势构成九级伤残。其后，小军一家与物业公司就赔偿问题协商未果诉至法院。

　　本案争议的焦点在小军的监护人是否尽到监护的义务。小军一家认为，物业公司对该小区的公共设施怠于维护、修理，导致孩子遭受严重伤害，应承担全部责任。物业公司则辩称，本次事故是小军不当使用玻璃门所致，其监护人没有在身边履行监护义务。

　　梁溪区法院经审理认为，物业公司应妥善维修、养护物业服务区域内的业主共有部分，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，涉案玻璃门在事故发生前多次有问题，在此次正常推启中失去平衡而倾倒，物业公司应承担侵权责任。物业公司已先行垫付医疗费5万元。最终，法院一审判决：物业公司还需赔偿小军医疗费、护理费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金等共计35.9万余元。

　　对于监护人是否尽责，办案法官解释说；“监控显示，孩子虽然不是和监护人一起出现，但是孩子并未完全脱离监护人奶奶的视线，当玻璃门砸向孩子时，跟随其后的奶奶迅速出现并帮助孩子的时间只有几秒，所以不能对监护人监护义务过于苛责，孩子本身就是活泼好动的，综合考量下，监护人不存在过错，无需承担法律责任。”

　　提醒　加强校园安全教育，物业勿忘保障预防

　　新吴区法院旺庄法庭副庭长刘博文：限制民事行为能力人受到人身损害的，应审查学校是否尽到教育、管理职责。要再一次提醒学校平日里应常态化加强安全教育，把校园伤害降到最低。

　　梁溪区法院员额法官张雯：小区在今后的工作中要做好建筑、娱乐器材等公共设施的安全预防，避免伤害事件的发生。同时，父母作为未成年人的法定监护人，对保护未成年人的安全负有首要的责任，是未成年人人身安全的第一责任人，应严格履行监护职责。（王佳）